编者按:本文来自网易科技;36氪经授权发布。

据外媒Telegraph报道,日前,一项最新的研究表明,人类医生在外科手术方面的表现仍然会胜过“机器医生”。相比机器人,人类医生完成手术的时间要更短,失误率也不高。

自十年前,英国第一台“机器医生”面世以来,机器人手术的执行案例一直在不断地攀升。无论是在前列腺切除手术、膀胱切除手术、肾切除手术中,还是在肿瘤切除手术中,外科手术机器人一直扮演着越来越重要的角色。

按照人们通常的认识,让外科机器人来做手术,肯定会比人类医生更精准、更熟练、更快,但日前的一项最新研究却揭露出了一个截然相反的结论:对病人来说,外科机器医生“操刀”非但不会提升对他们的治疗效果,反而还会让执行手术的时间变得更长。

主导这项研究的斯坦福大学医学院的研究者们收集了2006年至2012年间,美国416家医院所进行的25000场手术的相关资料。

他们发现,在所有接受人类医生进行肾切除微创手术的病人中,只有28%的病人经历了超过4个小时的手术。相较之下,在所有接受“机器医生”手术的病人中,有将近46%的病人在手术刀下待了4小时以上的时间。

斯坦福大学泌尿外科副教授本杰明·涌博士(Benjamin Chung)表示:“我们发现,虽然在手术治疗效果和住院时间方面没有什么数据统计上的差异,但有机器人参与的外科手术的费用更高,延长手术时间的可能性也更高。”

目前,英国医院系统中约有60台“达芬奇机器人”,它们提供了有机器人辅助的外科手术服务。每台“达芬奇机器人”的费用约为100万英镑(约合人民币871.4万元),这些外科手术机器人提供了3D增强手术画面和诸如微型相机、微型工具这样的特制医疗仪器。

这些斯坦福大学的研究者们同时也表示,机器人在一些精细手术中无疑还是起到了很大的帮助,这些手术要求具备更高水平的细致操作,或是可拓展的体内缝合操作。

但这项新研究表明,对于那些技术难度不是很大的外科手术,比如摘除整个肾,人类医生很可能要表现得更好。

虽然,这些研究人员也表示随着时间的推移,机器人执行手术所需要的时间会变短,人类医生和“机器医生”执行手术的成本差距也将缩短,但就目前的情况来说,研究结果表明有机器人辅助的外科手术并不总是病人最好的选择。

“每个人肯定都会有这样的冲动,我要用最贵的医疗设备,”涌博士补充说道。

“但保持理性消费同样也很重要,我们应清楚救命钱到底该怎么花。”

“虽然让机器人去执行外科手术有一些优势,但这些优势真得能说服我们,这些额外多花的钱确实花得值吗?”

机器人已经进入手术室,但人类医生可能更胜一筹

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注