读左岸读书的文章有几年了,忘了什么时候开始知道左岸读书的,印象中是独立博客还比较热门的时候。不是每篇文章都读,也不是每天都读。读者们也常在文章后评论,评论少,但不吵不骂不刷屏,温和认真的讨论、交流看法,作者、读者默契非常。非常喜欢的一个文字博客。以前常在电脑端网页浏览,智能手机普及后就常在微信公众号阅读了,但除了“语不惊人死不休”系列(左岸君在公众号上简称其为“一语惊人”,网页端和公众号的评论不是同步的。)左岸的文章我都不会在碎片时间阅读,容易被外界打断思考。

最近太忙,手机往回翻了好一会才看到最新一期“语不惊人死不休(193)”。内容选择方面体现了左岸君的阅读偏好和部分阅读源,也展现了其良好摘录水平。浏览到最后,正品味其中某个句子时,看到了尼小卡的评论:“我讨厌这些语录集式的文档,缺乏上下文语境的断章取义,以及缺乏系统性逻辑思维的沉淀,简直是迎合这个快餐时代最好的产物,但是我就是喜欢读并且欲罢不能,从上学时看到读者杂志里的言论栏目开始就这样,克服规避这个已经成为我2017年度的最重要目标之一了。”本想略过的,看到左岸君都认真回复了,从来潜水的我也想说上几句。

一个读者读到一条评论 | 左岸读书

尼同学先是表达“讨厌”情绪并罗列原因,然后又“喜欢且欲罢不能”并决定克服之。是的,矛盾的心情犹如很多人常有的一种状态:“我明确知道讨厌现在不够好的自己,但还是安于现状不愿意努力变得更优秀。”

“语不惊人死不休”系列都出了193期了,相信尼同学即使不是从第1期看起,也看过很多期了,遇上总结2016定制2017的自省自查关口才发表自己的观点。想来是情感到了临界点,爆发出来是强烈的,评论稍微显得有点仓促不严谨甚至自相矛盾也就得到了解释。于是“结合上下文语境”取其义,我认为尼同学主要是表达四个意思:和学生时代阅读的《读者》杂志中「言论」栏目一样,博客“左岸读书”的“语不惊人死不休”系列是语录的集合;语录和语录的集合有这样那样的缺点,像极了现在被过度熬煮的“鸡汤文化”;这类文章于他本人有类似吸食毒品般欲罢不能又爱又恨的特质;远离这类文章,克服这类文章带给他的上瘾或上瘾后的矛盾是他2017年最重要的目标之一。

【语录】

语录现常指能引起共鸣的、发人深省,有一定传播力的名人之言、网民言论、社会事件所产生的新词条、语句。由于语录引人共鸣、发人深省,人们常将其摘抄保存、归纳整理、转载分享。语录本身就是词条语句,精简而干练,它从来就不是论文。

语录集,简而言之,语录的集合。

【上下文语境】

语录是名人之言、网络热词、社会事件关联等,所以要想知道其原始出处并验证真伪在互联网时代是十分容易的,用搜索引擎就可以做到。语录是有源头的,不是任何一个人随便一句话就能成为语录的,它的原始出处就是语录的“上下文语境”之一。语录之所以为语录,是它可以被引用,在除源头之外很多地方具有适用性。

一个词语,有它本身的含义,当这个词在一个句子、一个语境中时,他的含义比它本身的含义更具体、更细化、更生动。一个或几个句子,也有它本身的含义,当它与名人、热点事件等公众关注度高的人、事一结合,它的含义更具有知名度、可被引用,表达也更有力。这个(组)句子就是语录。它在被引用时,引用它的文章就是新的“上下文语境”。

指责一个语录集缺乏上下文语境是自相矛盾的,甚至根本不理解集合的含义。

【断章取义】

表达是作者的事,理解是读者的事。这是一个信息传递的过程,有失真,失真率因传递介质、作者的表达力、读者的理解力等相关。语录本身根本无断章取义这一说法。一个作者引用了语录,但表达的和语录原意不符的意思,这个作者就是断章取义;一个读者在一篇正确表达的文章中错误地、孤立地理解了引用的语录,这个读者就是断章取义。

显然,语录集提供者将多个有共同点的语录罗列出来,并细心分类贴上标签,就是告诉读者:我最近有阅读,还关注了时事热点。哇,发现好多有意思的观点表达,我把精辟核心的内容挑出来,把相似同类的语句放一块,你们可以去品味、去反驳、去引用。

你看,语录集提供者没有对语录进行加工,没有进行创作,没有赋予它新的上下文语境。他原封不动的将语录陈列开来,标准原作者,挑选、分类、整理,供君选用。断章取义?主语是谁,是语录原作者,是语录集提供者,还是对语录集不满的读者?

【系统性逻辑思维】

系统、系统性、逻辑、思维、逻辑思维、系统逻辑思维、系统性思维方式都听说过,系统性逻辑思维?听起来蛮高端的,组合起来细细一看,好像……,恩,请恕我才疏学浅,没听说过。

如果没听说过,那估计是咱缺乏沉淀。

【快餐时代】

听说过,这个听说过,如果展开了说,估计一个时代都过去了。那就不展开了,咱收!

这里说的快餐,大意就是快餐文化,只求速度不求内涵。这个时代是不是快餐时代咱不讨论。说说“语不惊人死不休”系列语录集是否迎合快餐文化。

“语不惊人死不休”系列分为:生活、情感、智慧、观点、心理、教育、思辨、短视频。(以前也有幽默类标签)从标签分类可以看出,左岸读书关注的领域正是教育的本质和目的。(我强装镇定,成竹在胸。左岸君不要怨我,你关注范围有点宽,我提炼能力还不够。)刚才说了,这个时代是不是快餐时代不讨论,但毋庸置疑的是,这是个信息的时代。信息在爆炸,获取信息从未如此轻而易举;但知识不是,知识没爆炸,现在获取知识也比以前成本低太多了。

知识是有结构的,让知识点在脑海中按结构组装,完善成长形成系统,并能被你运用,这就形成了真正的知识。大部分读者会发现“语不惊人死不休”系列呈现的大多是有内涵的观点,即使有的观点相反。而各行各业各领域观点的互相的碰撞、与读者你思想的交锋,难道没让你形成哪怕一丁点的知识点?如果没有,那一定是你打开左岸读书的方式不对。“语不惊人死不休”系列那么多优秀作者,是左岸君长期阅读通过时间检验的优秀观点内容提供者。有没有拓展你的视野?长期阅读后你是否还会人云亦云?你把“语不惊人死不休”系列看做苍白的语录集,我把它看做群言堂。

【左岸回复】

看了我观点,再看看左岸君的回复,是不是觉得左岸特温和?我特苛刻、咬文嚼字、老学究、鸡蛋里挑骨头?

【结个尾】

尼同学,请勿见怪。你能评论,左岸君肯定很高兴呢,毕竟有人互动,且至少部分肯定了左岸在“语不惊人死不休”的努力。不像我,潜水党,只是默默的看着左岸读书云卷云舒。

解释下,我前面其实是有意为之,故意拆成零件来评头论足。你就评论下文章,作者都不急,我犯得着长篇大论指手画脚?我模拟信息传递失真。在评论里,你表达得不够严谨;我在长篇大论里,表现了我断章取义自以为是。我之长篇大论于你,如你之评论于“语不惊人死不休”。

其实,我知道你真正的意思,很简单:“语不惊人死不休”里的语录精辟,要不辞藻华丽,要不就是字句简单意义不凡,句句在理,又感觉没实质性帮助。给你造成的错觉犹如当初“鸡汤风”换装再袭。以至于你要把它当做你2017年最重要解决问题之一。

你注重阅读,保持知识更新,关注自我内在成长,善于发现问题,并给出解决方案。很好!但,还可以更好。就语录而言,没必要谈虎色变,认清他的本质,他不是你让你纠结的难题。他可以让你了解过去有了不起成就人们对待事物的态度,现在和你生活在同一个时代人们的观点、关注点。对事物的思考越深入,就越无惑。

最后,感谢左岸读书,也感谢尼小卡同学和所有左岸读书的读者。大家观点被认同、观点在交锋犹如我们正安静坐在篝火旁轻声认真交谈着。这种感觉真好。


左岸记:我很久没被人这样夸过了,心里真的很高兴!谢谢你!也感谢尼小卡同学!感谢大家对左岸的喜爱和陪伴。关于“语不惊人死不休”,大家可以把这一系列当素材来积累,我就经常去翻看,因为看过有印象,平时要表达时就会去查找。

一个读者读到一条评论 | 左岸读书

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注