编者按:Uber在整个2016年一直处于亏损状态,其运营收入远远抵不上烧掉的钱。Blossom Street Ventures 分析了自 1995 年来82家公司的运营状况,研究像 Uber 这样的烧钱速度是否可取。

据报道,Uber在2016年第三季度运营亏损了8亿美元,而且估计2016整年要花掉30亿美元。权威机构认为基于现在的烧钱速度,Uber 距离 IPO 还有很长的路要走。这些评论不禁引起了我们的好奇心:介于快速的增长速度,那么到底什么水平的亏损才是华尔街所能接受的范围呢?为了找出答案,我们分析了82个主流科技公司从1995年到现在的一些数据,或许会有所启发。

下图的栏目从左到右分别是:公司名称、年份、损失/盈利、近 9 个月的收益、营业毛利。

从以上数据可以看出,通过比较这些公司在IPO之前的运营收入或亏损数据,运营亏损或营收的中数分别是﹣9800万美元和8400万美元。其中亏损数据最大的是Groupon,营收7.13 亿的同时烧掉了4.2 亿。然而,这个数字只能是 Uber 在2016预计烧掉30亿的14%而已。这样来看,Uber距离IPO,的确还有很长的路要走。

有一件事你好像忽略了,彭博的独家新闻报道说:“在第三季度,Uber亏损了超过8亿美元,这还不包括中国区的数据。“  更令人诧异的数据是其全年估计将会烧掉30亿美元。除此之外,其增长势头并不明显:除去Uber给司机们的薪金之后,剩下的净收入在第三季度只有17亿美元,这个数字在前两个季度分别是11亿美元和9.6 亿美元。第三季度相比于第二季度增长了55%,这是值得肯定的。但是前一季度的增长百分比只有15%,而这还是包括了中国区,然而现在中国区已被滴滴合并。现在的情况就是,公司正在以每年30亿美元的烧钱速度,换来并不清晰的市场增长表现。

我们都应该从Uber身上学到些东西,用高投入来维持增长是不太明智的,即使投资者可能会愿意,但这样的路有太多的限制性。

翻译来自:虫洞翻翻   译者ID:安泰

较高的烧钱速度,会让公司得以存活吗?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注